„Бездетните дами котки“ се борят с вълна от пронатализъм

Ако Доналд Тръмп зареже Джей Ди Ванс – и с цялата неблагоприятност на мафиотски дон – това няма да е изненадващо. Прибързаният избор на Тръмп за кандидат-вицепрезидент притегля прекалено много неправилно внимание. Прословутата офанзива на Ванс против неговата съперничка Камала Харис и други демократи като „ бездетни дами-котки “ надмина и засенчи неуверения отговор на самия Тръмп към кандидатурата на вицепрезидента Харис. Той разкри и нещо по-дълбоко: възходящо пронаталистко придвижване на фона на опасенията за спада на раждаемостта, което се трансформира в характерност както в Европа, по този начин и в Америка. 

Най-забавният отговор на коментара на Ванс от 2021 година е Списъкът на силите „ Childless Cat Lady “ на The Daily Beast: поименна сбирка от страхотни дами, притежаващи котки. Тейлър Суифт, която има три котки, е в листата. Такава е и Глория Щайнем, която притежаваше най-малко един. Дженифър Анистън, притежател на куче, не взе участие, само че тя притегли своите 45 милиона почитатели в Instagram на страната на Харис със личната си история за трогателен крах да зачене посредством IVF. Както прочувствено отрази Анистън: „ Този ​​кораб отплава. “

Има океан от сърдечна болежка, породена от безплодието, която остава значително скрита. От една страна, стигмата на неналичието на деца избледнява, защото от ден на ден хора интензивно избират да бъдат „ без деца “. От друга страна, от ден на ден двойки се подлагат на лекуване за неплодородие както в Европа, по този начин и в Америка, защото възрастта за раждане на първо бебе продължава да пораства. Тази смяна - към по-късни раждания и по-малко деца - ускорява демографските трендове, които тревожат доста държавни управления. В Италия, Полша, Япония и Южна Корея раждаемостта е толкоз под 2,1, нужна за поддържане на популацията устойчиво, че заплашва бъдещата им жизненост. 

Намаляващите по-млади генерации провокират безпокойствие измежду религиозните водачи – папа Франциск оплака „ грозното “ бъдеще без деца – и софтуерните милиардери. Илон Мъск туитва предизвестия за колапс в човечеството. Яан Талин, инженер-основател на Skype, направи подаяние за идеята Pronatalist. Основателят на Telegram Павел Дуров се хвали, че е дарил спермата си на стотици двойки.

Тези паники са разбираеми: застаряващото население ще бъде по-малко динамично и ще натоварва прекалено намаляващите младежи. Америка беше демографско изключение, само че през последните 17 години нейната раждаемост понижава.

Развива се чудноват нов съюз сред последователите на живота, които желаят да лимитират репродуктивните права, и пронаталистите, които желаят своите сънародниците да имат повече деца — изключително в случай че са бели. В Италия сенатор сподели, че раждането на деца би трябвало да бъде „ първият блян на дамите “. Ако това звучи малко Stepford Wives, то е нищо спрямо изявленията на унгарския министър председател Виктор Орбан, който приказва за нуждата от размножаване, с цел да се избегне превръщането в общество със „ смесена раса “.

Америка има дълга история на политизиране на фамилията. Когато отидох на първия си марш в поддръжка на избора във Вашингтон преди доста години, мащабът му ме накара да онемя. Повече от милион от нас извършиха мола. Отмяната на делото Роу против Уейд сподели какъв брой верни са били страховете – а похищението върху правата на дамите от страна на Върховния съд на Съединени американски щати радикализира доста гласоподаватели.

В този подтекст Ванс наподобява малко богато да твърди че републиканците са за фамилията. След забележките му за бездетни дами-котки през 2021 година – той сподели пред Fox News, че нямат „ пряк интерес “ в бъдещето на страната – той даде да се разбере, че не подлага на критика тези, които не могат да заченат, а демократите за това, че са „ анти-дете “. ” На пръв взор това звучи налудничаво. Планът за американските фамилии на Джо Байдън включваше дотации за развъждане на деца, по-високи заплати за личния състав, който се грижи за деца, и заплатен наставнически отпуск – пакет, който Харис мощно поддържаше. 

И въпреки всичко тук е смисълът. Езикът на администрацията е поразително машинален. Речта на Байдън, с която започва фамилния проект, беше дефинирана от позиция на нуждата от конкуренция и икономическите изгоди от това майките да работят. Имам възприятието, че децата са сведени до разбор на разноските и изгодите: нещо, което се повтаря от доста от дамите от хилядолетието, които интервюирам за моето проучване на демографските трендове. Много младежи са доста заети, разбираемо, с това по какъв начин да вместят едно дете в кариера. Доста постоянно в последна сметка чакат: за приходи, за непоклатимост, за изясненост. И не постоянно се получава.

Симпатизирам на фамилните акции, които настояват, че нашите общества вършат родителството прекомерно мъчно. Всяка жена, която се осмели да се опише като „ домакински занаятчия “, мигновено бива гледана с неуважение. Но е изцяло контрапродуктивно да се противопоставяте на лекуването на безплодието, както вършат някои отдясно. Ванс беше един от 46-те републикански сенатори, които се опълчиха на законодателството, което би направило федерално право на достъп до ин витро лекуване.

Що се отнася до Тръмп и Ванс, би било мъчно да се види по какъв начин двойката може да бъде по-отблъскващо за дамите. Няма да извършите Америка още веднъж велика, като оневерите половината гласоподаватели. Ще се нуждаем от преосмисляне на фамилията и изключително на либерализиране на достъпа до IVF. Но този спор не би трябвало да бъде монополизиран от десницата.

Писмо в отговор на тази публикация:

 /